ࡱ> @ ? !"#$%&'()*+,-./0123456789:;<=>Root EntrydO)aL6PowerPoint Document(2SummaryInformation(@DocumentSummaryInformation8,( / 0DTimes New RomanRw|dv 0|( 0DArialNew RomanRw|dv 0|( 0" DSymbolew RomanRw|dv 0|( 0 b .  @n?" dd@  @@`` tl -1-c $@7uʚ;2Nʚ;g4BdBdv 0pppp@ <4!d!d` 0,Sw<4dddd` 0,Sw ? % ` ` ̙33` 333MMM` ff3333f` f` f` 3>?" dd@,|?" dd@   " @ ` n?" dd@   @@``PR    @ ` ` p>> (    6$Lw P w k7Haga clic para modificar el estilo de ttulo del patrn8 8/  0tw  w kHaga clic para modificar el estilo de texto del patrn Segundo nivel Tercer nivel Cuarto nivel Quinto nivel7    l  0|w `` w >*  0{w `  w @*  0}w `  w @*H  0޽h ? ̙33 *Diseo predeterminado$ $$ +,#$(    0TeM ,$D 0 #FORMALIZAR Y DEDUCIR EL ARGUMENTO B$$ 2#"#   0$Mt$D 0@8___PPT9  Si se admite la teora del eterno retorno, se debe admitir la existencia de entidades corpusculares identificables a travs del tiempo y que se pueda hablar de un estado del universo definido en cada instante individual. Ahora bien, no es cierto que haya entidades corpusculares permanentes y estados del universo definidos en cada instante. Por tanto, la teora del eterno retomo es inadmisible.&X 2< 2"  @`,  0` ,$D 0 ,Se admite la teora del eterno retorno. p 0,(2 2,"+ B  c $D ,$D 0  0;0,$D 0 3p 2 9  0% ,$D 0 -Se admite la existencia de entidades . . q <. 2%"#", B  c $D@ P,$D 0B   c $D@p ,$D 0   <&\:,$D  0 1q y   0+  ,$D  0 5Se habla de un estado del universo . . r t5(2 2bbb"#"4 B   c $D` `,$D  0B   c $D ,$D  0  0 ,$D  0 < 2   0M,$D 0 3r 2   0 T,$D 0 l$-1 p ( q r ), 2 B  c $D0,$D 0B  c $Dpp,$D 0  0Y,$D 0 3q 2 B  c $Dp@p,$D 0  0Mp ,$D 0 3r 2   0xs  ,$D 0 Z- 2 (q r )" 2B  c $Dpp,$D 0B  c $D```,$D 0  0!` ,$D 0 4p 2   08pT,$D 0 D p 2 p  00 P ,$D 0 Observando la conclusin vemos que no podemos obtenerla directamente de las premisas, entonces la estrategia recomendada es la prueba indirecta de la Reduccin al Absurdo 2  0   ,$D 0 6 A 2B @ c $D P ,$D 0B  c $D  ,$D 0B   c $D P ,$D 0 ! 0{P P$,$D 0 J B B" 2B " c $D@@,$D  0 # 0pPD,$D! 0 4A 2 $ 0 ` ,$D" 0 ^,Aplicando esta regla procedemos en el paso 3- 2- % 0$  ,$D# 0 63 p 2B &@ c $DP P ,$D$ 0B ' c $DP ,$D% 09 ( 0đ ,$D& 0 sAhora buscamos una contradiccin,es decir, una frmula afirmada y negada a la vez; 2 y el consecuente de 1 lo son.t 2t ) 08 0 ,$D' 0 f(4 q r MP 1,3" 22 * 08K80  ,$D( 0 >5 (q r) (q r) Prod.2,4" 2B + c $D  ,$D) 0 , 08 ,$D* 0 g6 p Abs 3-5 2 H  0޽h ? ̙33r0  1՜.+,0    Presentacin en pantallao personalin2 Times New RomanArialSymbolDiseo predeterminadoPresentacin de PowerPoint Fuentes usadasPlantilla de diseoOh+'0@ `h  Presentacin de PowerPointluisntaluisnta2isMicrosoft PowerPointPoi@=@ՌL6@sUL6G?g  g& &&#TNPP2OMi & TNPP &&TNPP    --- !---&G&w@/ ^ww 0w f^- &Gy& --T0-- @Times New Romanww 0w f^- .<2 J#FORMALIZAR Y DEDUCIR EL ARGUMENTO B .--XH-- @Times New Romanww 0w f^- . 2 rRB). .%2 rSi se admite la teor      . . 2 r%). .g2 r,@a del eterno retorno, se debe admitir la existencia de entidades                  . .<2 \#corpusculares identificables a trav          . . 2 ) . .c2 =s del tiempo y que se pueda hablar de un estado del universo D                  . .g2 R@definido en cada instante individual. Ahora bien, no es cierto q                     . .72 j ue haya entidades corpusculares        . .g2 R@permanentes y estados del universo definidos en cada instante. P                   . .!2 zor tanto, la teor     . . 2 ). .2  a del eterno     . .(2 Rretomo es inadmisible.       .--K--  .!2 Se admite la teor     . . 2 2). .'2 8a del eterno retorno.        . . 2 ,p) .&wz--%xx--&--Qp -- @Times New Romanww 0w f^- . 2 *p.--L(-- @Times New Romanww 0w f^- .?2 B%Se admite la existencia de entidades          .@"ArialV ww 0w f^- . 2 B. .k.@Times New Romanww 0w f^- . 2 B.q .&w:z--%x8x--&&_--%`--&--p-- @Times New Romanww 0w f^- . 2 q.--yP-- @Times New Romanww 0w f^- . 2 jSe . .2 jhabla  . .-2 jde un estado del universo-        .@"ArialV ww 0w f^- .2 j. . .@Times New Romanww 0w f^- . 2 j.r.&--%--&&O--%P--&---- --!-- @Times New Romanww 0w f^- . 2 r.--d@0-- @Times New Romanww 0w f^- . 2 Z:-. .2 ZA1 p  .@SymbolV ww 0w f^- . 2 Zk.@Times New Romanww 0w f^- . 2 Z( q  .@SymbolV ww 0w f^- . 2 Z .@Times New Romanww 0w f^- . 2 Zr ).&--%--&&O--%P--&--!-- @Times New Romanww 0w f^- . 2 q.&b--%`--&----  . 2 r.--x0-- @Times New Romanww 0w f^- . 2 :-. .2 F2 (  . . 2 oq .@SymbolV ww 0w f^- . 2 ~ .@Times New Romanww 0w f^- . 2 r ).&r--%p--&&O--%P--&--+1-- @Times New Romanww 0w f^- . 2 "p.--dQ@-- @Symbol/ ww 0w f^- . 2 Zp.@Times New Romanww 0w f^- . 2 Zp . . 2 Z-pp .--8--  .L2 B.Observando la conclusin vemos que no podemos             . .Q2 B1obtenerla directamente de las premisas, entonces               . .U2 B4la estrategia recomendada es la prueba indirecta de                . .*2 Bla Reduccin al Absurdo       .-- --  . 2 :Ap.&:--%8--&&J--%H--&&G:J--%H8H--&--\88--  . 2 RBB .@Symbol/ ww 0w f^- . 2 RU .@Times New Romanww 0w f^- . 2 Rg . . 2 RsB .&_b--%``--&--qh8--  . 2 BA .--.X--  .72 b Aplicando esta regla procedemos          . .2 #b en el paso 3     .--@--  . 2 J3 p  .&'B--%@(--&&'*"--%(( --&--FH--  .?2 `R%Ahora buscamos una contradiccin,es           . .F2 yR*decir, una frmula afirmada y negada a la           . .=2 R$vez; 2 y el consecuente de 1 lo son.           .-- @--  . 2 J4 . . 2 Zq .@Symbol/ ww 0w f^- . 2 i .@Times New Romanww 0w f^- .2 {r MP 1,3   .--,q@--  . 2 "J5 ( . . 2 "aq .@Symbol/ ww 0w f^- . 2 "p .@Times New Romanww 0w f^- . 2 "r) .@Symbol/ ww 0w f^- . 2 " .@Times New Romanww 0w f^- . 2 " . . 2 "(q  .@Symbol/ ww 0w f^- . 2 " .@Times New Romanww 0w f^- . 2 "r) . . 2 "Prod  . . 2 "$.2,4  .&'B"--%( @ --&--l!HH--  .2 bR 6 p  . . 2 bAbs  . . 2 b3 . . 2 b-. . 2 b5 .--"System^ f^ !-&TNPP &Ttulos de diapositiva_18luisluisCurrent User ,